Приветствую, Князь.
Я чувствую, обсуждение начинает стихать;) Это на сегодня мой последний брод, завтра может еще отмечусь;)
Wednesday, February 26, 2003 было написано:
dtsr> PeoplesOnTheHill has written message on galaxy wall. dtsr> Чертов склероз, когда отпирался? Не помню. dtsr> НУ ОК, ВИДНО СЛОВО Я НЕПРАВИЛЬНО ПОДОБРАЛ, ТИПА НЕ "ОТПИРАЛСЯ" dtsr> А "ВСЕМИ СИЛАМИ ПЫТАЛСЯ СКРЫТЬ ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ" .... А что делать? Даже сейчас никто из нас в открытую не играет. А "очевидное" я не пытаюсь скрыть, просто не охота давать повод для уверенности. Там где ее быть должно;)
dtsr> НО ЭТО ТО ТЫ ХОТЬ ОТРИЦАТЬ НЕ СТАНЕШЬ? Что именно?;) Не могу же я, в конце концов, заявить - у меня альянс с Фуззи до победы!;)
dtsr> ОДНА ТОЛЬКО ТВОЯ ФРАЗА НА СТЕНЕ >>2Фуззи: я тут подумал про альянс, ты все еще не согласен?;) НА 64-М.... dtsr> ЧЕГО СТОИТ ;) СМЕЯЛСЯ ОТ ДУШИ (НЕ СРЕЧАЙ УЖ) На то и был расчет;) Догадки догадками, а деталей нашего соглашения все равно никто знает. Так же как и вашего. Правда про наше знает меньше народу, чем про ваше;) Про ваше вообще больше половины галактики знает;)
dtsr> ПРОСТО Я НЕ ЛЮБЛЮ КОГДА МЕНЯ ЗА ... ДЕРЖАТ, ВОТ И НАПИСАЛ ТЕБЕ... Давай сойдемся на том, что никто никого за ... не держит. И порешим на том, что это не повод для предельной откровенности;)
dtsr> А ПОЛИТИКА ВООБЩЕ ДЕЛО ГРЯЗНОЕ... ТЫ РАЗВЕ НЕ ЗНАЛ ;) А война - есть продолжение политики иными средствами;) Игра слов далеко может завести;)
>>>не делает нас одним целым... dtsr>> А вот это вот не всегда так, твой союзный договор с Фуззи мы dtsr>> не видели...;) dtsr> Хм. Это даже более смутные умопостроения, чем мои;) Ты бы лучше по dtsr> основному вопросу меня добил;)
dtsr> А ЧЕГО МНЕ ТЕБЯ ДОБИВАТЬ... Я ЖЕ НЕ АДВОКАТ ДЬЯВОЛА, А ТЫ НЕ dtsr> ПРЕДСТАВИТЕЛЬ АНГЛИЙСКОЙ КОРОЛЕВЫ... Британской Короны звучит лучше;)
dtsr> ПРОСТО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БУКВЫ ДОГОВОРА ТЫ НЕ ПРАВ... Я не совсем прав. На безупречность своей позиции я и не рассчитывал. Но как выразился по этому поводу один мой хороший знакомый - бьют не по паспорту, а по роже. {прим. цензора: фраза символизирует постоянное противоречие между фактической и формальной стороной дела, перманентный конфликт Инь и Янь в особо циничной форме, я бы сказал}
Не в тему будет сказано. Во времена своего правления некто Сталин был всего лишь генсеком(формально!!), но концлагеря повесили на него;)
dtsr> ФЛОТ К ТЕБЕ ЛЕТЕЛ НЕ С ПЛАНЕТЫ ЧЕЛОВЕКА, СЛЕДОВАТЕЛЬНО ОН ДОГОВОРА dtsr> НЕ НАРУШАЛ. Хм, так ведь в договоре ничего не сказано про то, с какой планеты нападение не должно совершаться. Вопрос стоит скорее так: предоставил ли Человек Охру эту планету. При такой постановке вопроса факт сговора играет едва ли не решающее значение.
dtsr> А ЧЕГО ОНИ ТАМ С ОХРОМ ДОГОВОРИЛИСЬ ИЛИ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ... ДЕЛО dtsr> ПЯТОЕ...И СКОРЕЕ ВСЕГО ИЗ ОБЛАСТИ МОРАЛИ ИЛИ ЕЩЕ ЧЕГО... ЭТ КОМУ dtsr> КАК НРАВИТСЯ. Так договор в Г+ штука довольно аморфная. Он явно не находится в зоне Закона, ибо такового нет. Скорее к морали и относится;)
dtsr> ПРОСТО ФОРМАЛЬНО ПОВОД НАПАСТЬ НА ТЕБЯ ЕСТЬ У ВСЕХ ... А НАПАДАТЬ dtsr> НА ТЕБЯ ИЛИ НЕТ ЭТО ДЕЛО СОВЕСТИ КАДОГО ИЗ ПРИСУТСТВУЮЩИХ... Хм, с Фуззи, Человеком и Охром все ясно. Шланг, думаю не нарушит... Остались только ты да Странник;)
dtsr> ТОЛЬКО И ВСЕГО... Я Ж ТЕБЕ ГОВОРЮ, ПОЛИТИКА ДЕЛО ГРЯЗНОЕ... dtsr> А НА СЧЕТ "ДУРНОГО ЗАПАХА" (ЧИТАТЬ ГОВЕ...СТИ) ТАКИХ ПУНКТОВ В dtsr> ДОГОВОРЕ Я ТЕБЯ ПРЕДУПРЕЖДАЛ, А ТЫ НЕ ОБРАТИЛ НА ЭТО ВНИМАНИЯ... Обратил и принял к сведению. Кстати, спасибо. Но ежели этого пункта не было бы, то Охр все равно там оказался бы, а сейчас я хоть имею право выбора. И это уже дело моей совести.
>>>(хотя можно меня еще в зомбизме обвинить;). dtsr>> А ты что за Фуззи рулишь? dtsr> Вообще-то нет, но кого это волнует?;) dtsr> ЕСЛИ БЫ НЕ ВОЛНОВАЛО НЕ СПРАШИВАЛ БЫ... ХОТЯ ПРО ЗОМБОВОДСТВО dtsr> ТЫ ПЕРВЫЙ СКАЗАЛ ;) Это что бы избежать распросов в дальнейшем;)
-- С уважением Панаев, тактик ВТК Sheridan Присылайте мне журнал "Мурзилка" на адрес enpanaev@mail.ru
|