Приветствую, Князь.
Wednesday, February 26, 2003 было написано:
dtsr> PeoplesOnTheHill has written message on galaxy wall.
dtsr> Енерал, ты уж извини что отвечаю не на все сразу... все собрать
dtsr> в одну кучу пока не успеваю по времени... но ни одна твоя фраза
dtsr> из последнего брода без ответа не останется...
Хорошо;)
dtsr> Не надо уходить от темы, и не надо с частного переходить на
dtsr> общее,
;) Я бы к этому разряду отнес еще общие рассуждения по поводу
несовершенства пункта о "непередаче" и о внезапно завершающихся
войнах. Напомнить?;)
А ведь ситуация и правда очень специфическая.;)
dtsr> это как мне кажется, не уважение к собеседнику...
Никак нет. Даже самые мои саркастические замечания(если они бывают;)
суть игра слов. До сих пор ни кому в Галакси не удалось заслужить
мое неуважение, т.к. дела я веду как с предводителями рас, а отношусь
как людям;)
dtsr> я вроде конкретно выразился... Я в принципе много тоже чего в
dtsr> жизни не делал ;)
Пусть будет так: я действительно промахнулся, позволив ситуации выйти
из под контроля. Правда насчет масштабов промаха еще можно поспорить.
>>А вот про недооценку ты зря.
dtsr> Почему?
Потому что я хоть и Панаев, а не дурак;) Я догадывался, что все быстро
образумятся, но не знал как это предотвратить. Сложно недооценивать
тех, кто дожил до нынешнего момента.
>>Относится и к вам;)
dtsr> К вам - это к кому?
dtsr> Если ко мне то...
Я внимательно слежу за "в" и "В";)
Речь идет связке Князь-Охр-Шланг-Странник-Человек. Не думаю, что
это полноценный альянс, но уже явное объединение. И если бы не
намечающийся эксцесс, то сначала Фуззи, а затем и я сходили бы со
сцены с очень высокой долей вероятности. А вы продолжили бы разборки
меж собой. Этот вариант не устраивает как минимум двоих;)
dtsr> И наверне с Фуззи в Альянсе тоже я?
См. выше. Альянс или необходимое сотрудничество?
dtsr> И в Галакси побеждает тот у кого голосов меньше всех чтоли?
dtsr> Тут ты совсем не прав.
Тсс. Без передергиваний пожалуйста. Про победу наименьшими голосами я
уж точно не писал.
dtsr> А я разве чегото этим хотел доказать? Я просто высказл свое мнение
dtsr> о мотивации твоего поступка (заявы на стенке на Человека) и начала
dtsr> всей той бодяги... не более того...
Моя мотивация примерно такая же как у всех. Передо мной маячит
определенная перспектива(не самая приятная). Я креплюсь и свыкаюсь.
Готовлюсь стоять до последнего. Прикидываю, вариант при которым
меня сильно-сильно кусают, оставив пару бигов, а затем оставляют
в относительном покое. Пат. В копилку.
Внезапно появляется возможность. Причем, опережая гневные выкрики,
должен заметить, что повод мой будет поубедительнее, чем пресловутая
пачка дронов. Я достаточно прозрачно намекаю общественности, куда
дело движется. Общественность вроде намек понимает, я успокаиваюсь
и продолжаю настраиваться на длительную борьбу за выживание;) Но
все произошло как произошло.
Такая вот мотивация. Товар - жизнь, цена - баланс на грани
дозволенного. Бег по лезвию бритвы. Фактическое нарушение Чела
перерастает в мое формальное.
>>Дело же не в этом. Посмотри мой ответ Человеку(придет вместе с
>>этим) и припомни мой прошлый ответ тебе. Если ты скажешь, что
>>мои претензии совершенно не обоснованны, то я закрою тему.
dtsr> И что, ты согласишься с моим решением? Или ты это просто
dtsr> так сказал?
Я закрою тему;) Проще говоря - заткнусь. о большем речь не заходила;)
А вообще, мне интересно твое мнение. Мне почему-то кажется, что тебя
можно убедить. Не в том, что я прав, а в том, что я не так не прав,
как пытается показать Человек;)
По сути мы оба не правы.
>>Правда, глупо с моей стороны давать такие полномочия
>>заинтересованному лицу;)
dtsr> ну вот ты опять за старое...
В смысле? Ты хочешь сказать, никак не заинтересован в исходе этой
истории?;)
--
С уважением Панаев, тактик ВТК Sheridan
Присылайте мне журнал "Мурзилка" на адрес enpanaev@mail.ru
|