Приветствую, 4EJIOBEK_B_O4KAX.
Wednesday, February 26, 2003 было написано:
dtsr> 4EJIOBEK_B_O4KAX has written message on galaxy wall.
>> Если трюк проделан Вами(подписавшим договор), то нарушение.
dtsr> Любой трюк - нарушение? Что тогда считать трюком?
Речь идет о конкретном трюке.
dtsr> А какое это имеет значение? Я никого не обманывал и никому
dtsr> ничего не обещал.
Так и я не обманывал и, строго говоря, не обещал;)
>> Давай лучше все на все тогда. Пятеро против двоих уже терпимо.
dtsr> На "ты" перешел... Хорошо.
Потому как вроде потепление было в этом месте;) Если "Вы" - то это
вроде как официально.
dtsr> Ты забыл упомянуть про размеры двоих и пятерых, про массы флотов,
dtsr> техи и отношение статика/подвижный.
??? Ну про техи говорить в этой партии просто стыдно;)
А флоту у вас больше, насколько я вижу. Хотя вижу далеко не
все(спасибо Футеру;).
Если два на пять, то еще терпимо. В противном случае расстрел
получается.
>> Я не смогу сказать, что у меня незапятнанная репутация;) Да и сейчас
>> не могу.
dtsr> Ну тогда тебе действительно нечего терять. Теперь можешь везде и
dtsr> по полной программе :)
Не надо передергивать.
>> Признайтесь честно, Вам просто обидно, что когда Вы ставили подножку,
>> Вам чуть не сломали ногу;)
dtsr> Бред. Я уже сказал: хотел бы победить любой ценой - уже бы бомбил
dtsr> тебя полным ходом и Фуззи за компанию.
Аналогично, коллега.
dtsr> И вот - у тебя у первого они сдали. Решил нарушить договор под
dtsr> прикрытием "трюка", выбрав удобный момент. Психологически ты уже
dtsr> проиграл, признайся, и я буду благодарен судьбе, если проиграешь и
dtsr> физически.
Я проиграл в количестве сопереживающих, что не удивительно;)
dtsr> А почему я пошел на сговор с ОХРЕНЕЕМ? Потому что это не нарушение
dtsr> (ты можешь считать как хочешь, ты ведь сам у нас теперь правила
dtsr> придумываешь),
Итак сговор был. А теперь стэм:
Охр: чего-то скучно стало, куда бы полететь?
Человек: на Панаева не хочешь?
Охр: а через что?
Человек: через меня.
Охр: а договор?
Человек: а мы войну изобразим!
Охр; да ну, дронов жалко.
Человек: ну так я тебе выставлять не стану.
Охр: ладно, куда говоришь инкам вешать?
или
Охр: слушай, а давай я на Панаева через тебя полечу?
Человек: хм... договор вроде как...
Охр: да ладно! я его знатно покромсаю!
Человем: ммм... только давай войну изобразим.
Охр; да ну, дронов жалко.
Человек: ну так я тебе выставлять не стану.
Охр: ладно, куда говоришь инкам вешать?
Конечно, все было иначе, но я не знаю как мог Человек В Очках
сговориться с Охром и при этом не знать о его желании атаковать
меня с планеты Охра;) А если он знал и в некоторой степени
содействовал(договорился о этом самом ходовом выставлении
вара), то разве это не нарушение пункта о непредоставлении
планеты подлета?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Прошу прокомментировать. А-то как-то выборочно вы на мои броды
отвечаете.
dtsr> а возможных последствий этого я не боялся.
Хотя я очень явно намекал.
dtsr> и советую всем подключаться прямо сейчас, пока с Вами не обошлись
dtsr> подобным образом.
Такое чувство, что еще остались незамешаные... Хм...
Не верю! (с) Станиславский
dtsr> Победителей не судят. Некому.
Можно еще обзор в ВИО написать, или в Драгонпост. Обязательно займусь
на досуге.
--
С уважением Панаев, тактик ВТК Sheridan
Присылайте мне журнал "Мурзилка" на адрес enpanaev@mail.ru
|