HI
>>>PS: А что там с голосованием? Какие у вас шансы? ;) >>Как всегда - шансы очень высоки. >Ах, так Вы оптимист? ;) Это хорошо... Всегда приятно с оптимизмом смотреть в будующее:) Если Вы с Бззз выиграете всеже в этой партии это будет самая замечательная партия, которую я наблюдаю. Просто даже будет интерестно, как такое вообще возможно. Убедительная просьба с Бззз - не бросать руль, как обещали до этого.
>Видите ли, некоторые вещи в этом мире существуют независимо от того, согласны Вы с ними или нет. ;) >Вы, к примеру, можете совершенно не соглашаться с Конституцией той страны, в которой Вы живете, >что никак не повлияет на факт и результат ее применения. Да, существуют, но подчинятся им я не обязан. В отличии от конституции. Не следуе распостранять действие "учебника" на всех играющих. Как не следует заставлять всех людей на земле руководствоваться, скажем, уством строителей комунизма. Хочешь - быть таким строителем - пожалуйста. Проводя аналогии с реалным миром - "правила G+" это законы природы, "правила поведения на сервере" это конституция, я могу их не соблюдать, но когда ГМ меня поймает, он меня накажет. А "Учебник" это всего лишь учебник. Ни кто не меает мне написть другой учебник, в котором будут совершенно другие истыны утверждаться. Можно им следовать, а можно и нет.
>Оверкилл - настолько же "игровой" прием, насколько и мародерство. Да конечно Вы правы. Я ошибся. Я просто имел в виду оверкил зомбя, а это уже скорее зомбиводство.
>Честно говоря, стало интересно... Скажите, пожалуйста, насколько бы изменился Ваш бомбинг, >если бы Вы: не полетели на 101-ю планету и не дробили бы флот со 2-й? Двумя этими действиями Вы, Учитывая Ваши действия не на сколько, но я же не мог видеть Ваших действий. Исходя из Ваших действий - Я совершил глупость, но Вы же могли поступить и иначе. Была вероятность. Так вот произведедние этой вероятности на сумму бомбинга(это называется математичекие ожидание) было больше, чем если бы я остался на месте:)
>фактически, проиграли войну 1 на 1. Начав ее с полуторакратного превосходства. Правда, за Вашей спиной имеется альянс... >Кстати, Вы не смотрели, сколько процентов было у Вас троих перед войной. Я вам подскажу - ~65. Толпа... Нет и не было ни какой войны один на один. Я такую войну не планировал и планировать не мог. Сразу как образовался наш альянс(а было у нас тогда 56%) был разработан план, согласно которому мы троем и действовали в дальнейшем. Против Вас двоих. Тогда и началас наша война . Война 3 на 2. В принципе тогда и начался армаг. И когда я вступал в войну с Вами, Клоус, у меня не было цели убить Вас. Цель у меня была одна - при максимальной уроне Вашему населению максимально сберечь свое. Неужели это не понятно? Вы можете тешить себя илюзиями победы сколько угодно - считать сколько кто у кого флота убил и сколько производства сорвал. Знаете я был бы счастив отдать Вам следующим ходом ВЕСЬ свой флот, все корабли и транспорты, еслибы удалось следующим ходом сбомбить все Ваше население. Знаете я перед войной был даже гоов на расклад, что мы с Вами целиком убиваем друг друга, все равно он был выгоден для нас. Цель моя была легка и я думаю, что я приближаюсь к ней.
>>А вот Ваш инкаминг на мой нижний гигант - я считаю глупостью. >Вскрытие покажет... Посмотрим.
>>А еще более >>глупо при этом разрывать договора, когда рядом местом Вашего сбора висят 20 >>тонн флота моего союзника:))) Не находите? >Написанное ниже прошу Вас прочитать ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО. >НИКАКОГО ДОГОВОРА с расой druid Я РАЗРЫВАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ. >В первой моей стенке было написано следующее "Раса druid обвиняется в мародерстве... Поэтому выставляю расе druid войну и >объявляю ее нарушителем..." (цитирую только те части, которые относятся к делу). >Если бы на Вашем месте был druid, он бы понял написанное. 8) Но поскольку druid "отсутствует", так и быть, расскажу Вам. >Мой договор с расой druid заключен ДО 60-ГО ХОДА ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. Так что даже если кто-нибудь еще, кроме Вас, >считает, что 2+2=3, "припаять" мне нарушение не удастся. Да, я был не прав. Ни о каком нарушении с Вашей стороны не может быть и речи. Друид сам обращал мне не это внимание.
>Куда Вы дели druid'а!? 8) Я его съел;-b
>>Не правельно:) Честное - благородное слово, не я. >Как же мне Вам поверить - Вы и в этой стенке прокололись пару раз. Даже не считая договора с druid'ом... Интерестная логика. Вы спрашиваете меня, не я ли рулю за друида. Я отвечаю, что не я - вы мне не верите. Спрашивается - зачем спрашивали, если все равно не поверите? Наверно для того, чтобы запутать мне мозги и отвлечь от истиного положения вещей. Следовательно за друида рулите Вы. Клоус, Вы рулите за Друида? 8) И не говорите, что нет, все равно не поверю:)
G&D
|