Раса Bzzz рада приветствовать галактику!
> Я уже почти 5 лет в этой игре и много раз был был причастен, прямо или > отстраненно к , так называемому, нарушению договора. Можно напасть нагло и skip... > явления -нарушения договора. Вопрос - как к ним относится. Я думаю
Нарушения бывают разные: случайные, преднамерянные, из-за действий третьих рас (подстава одного или нескольких игроков).
skip... > не важно, как это произошло, а Важно как это можно трактовать. Факт такой - > Бззз односторонне выставил Чиппи войну. И уже по поводу этого факта можно > вести многодневную дисскурсию и выснять имел ли право так делать Бззз или > нет. Бззз может говорить, что Чиппи нарушил мирный догвор раньше, другая
Абсолютно не важно, как Вы трактуете факт нарушения - важно К КАКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ оно вело или могло привести. По последствиям, задним числом можно судить о преднамерянности/случайности нарушения и соответственно обвинять/стараться избежать обвинения, уладив дело миром.
> доводы и способности к словесной эквелибристике(не знаю как слово пишется). > В общем - обвинить можно любого и каждого. А если постараться, можно создать > илюзию доказанности своей точки зрения.
Лучшее доказательство отсутствия нарушения - чистая стенка. В случае с Чиппи мне удалось уладить дело миром.
> равно можно обвинить любого! Заявляю это голословно, но верю в правоту > своего заявления.
Имеете право.
> 56 и 57 ходы рулил Друид, остальные я. Или я Вас не правельно понял и Вы > хотите знать о том, как следует Вам писать о том, кто нарушил мирный договор > против Вас? Пишите так: "Сама жизнь в лице Глиндора нарушила против меня > мирный договор";)
Вопрос задан потому, что я насчитал подписи трех разных рулевых писавших броды от лица расы Гад.
G&D. (Основная подпись) Главный Минерал, Самый Эбанитистый из эбанитыстых. (Брод от 52-го хода) Glindor (Брод от 56-го хода)
Ники менялись без предупрежддения галактики о смене рулевого, как я понимаю, это происходило "в нужный момент". Я спросил - какая из этих рас нарушила против меня договор? Судя по Вашему ответу - друид рулил за расу Гад два хода. Значит Вы принимаете нарушение в этой партии на себя, а значит распространяете факт доказанного преднамерянного нарушения на все перечисленные расы. > >Не рассматривайте этот текст как оправдания - мне не в чем оправдываться. > Ни в коей мере я не воспринимаю, это как оправдание. Я и сам очень боюсь, > что мои броды ктото воспримет, как оправдание.
Ну что Вы, Ваши броды восприниаются исключительно как разъяснение нарушителем своих действий. В дальнейшем я их буду использовать в качестве методических указаний по тому, как грамотно выходить сухим из воды. :)
> >По поводу "якобы мародерства" druid'а. У Вас имеются какие-либо сомнения? > >Более очевидное мародерство трудно придумать... skip... > В общем, я считаю, Вы конечно в праве написать тот брод, который Вы > написали. Но Друид в праве написать, что не признает мародерства и Ваш
> разрыв договора будет считать нарушением. И тожу будет прав...
Раса друид ранее фактически нарушила договор с расой Ларс, атаковав его корабли до истечения срока мирного договора. Раса Клавс всего лишь дополнила картину выдвинув формальное обвинение расы друид в мародерстве, но это оказалос лишним, так как раса Ларс недавно выступила на стенке с заявлением в котором четко обвиняет расу друид в атаке своего флота до истечения срока мирного договора, при этом раса Ларс не обвинялась ранее в нарушении. ИМХО это и есть факт доказываюший преднамерянность нарушения расой друид против расы Ларс.
PS: А что там с голосованием? Какие у вас шансы? ;)
С уважением, Bigzzz
|