Приветствую Всех.
>Это является правилом общепринятой морали.
Чушь! А если все начнут колоться, Вы то же последуете этому... куда все туда и остальные?
Это, батенька, стадный инстинкт называется.
>Не держащий своего слова, в жизни называется лжецом. Отношение к нему как к лжецу и доверия он не
>вызывает. Дел с ним уважающие себя люди не имеют. В галакси нарушитель тоже
>является не держащим слово. Следовательно он также заслуживает такое же
>отношение к себе. И при чем здесь правила?
При том, что по умолчанию разрешено все, что нее запрещено. Это игра и глупо смешивать это с реалом.
>Нет. Договора на момент нападения на руса уже не существовало. А
>предупреждать uBaH_gypak (поскольку он Не Шериданец) не обязан. Ни в каких
>правилах это не написано.
Меня умиляет постоянное Ваше упоминание о Шеридане. Он дескать не шеридановец - значит должен делать так то и так то,
Вы в Шеридане, значит нужно делать то-то и то-то.
Я играю так не потому что в Шеридане, а потому что считаю единственно приемлемым для себя, и Шеридан тут не причем.
Я так бы играл в любом случаи, в независимости в Шеридане я или нет.
А теперь по пунктам:
1. Все началось с того, что раса Rus написала письмо о том, что считает расу uBaH_gypak нарушителем.
2. В ответ посыпалось, что uBaH_gypak не нарушитель а судья.
3. Я посчитал нужным высказать свое мнение: uBaH_gypak - нарушитель.
Могу еще раз объяснить свою позицию:
а) Если бы раса uBaH_gypak хотела просто наказать нарушителя, можно было напасть сразу, а не ждать десяток ходов.
б) Если раса uBaH_gypak считает себя в праве разорвать договор, то можно было написать об этом на стенку.
в) Как видно из стенок раса Rus написала uBaH_gypak письмо с целью выяснить изменилась ситуация с договором (отношением)
между этими расами с момента подписания договоров. Ответ последовал - нет не изменилось.
Вот выдержка из стенки:
_________________________________________________________________
что "мое отнашения к нему никак не поменялося"!
Как было плохим, так таким и осталося! А он наверна
думал, что оно изначально было харошим?!
_________________________________________________________________
Ключевой тут момент, имхо, - как было плохим, так и осталось, но если оно было плохим изначально, то зачем надо было
заключать договор?
>Отношение к нарушителю, должно быть как к нарушителю. Любая раса имеет право
>в одностороннем порядке разорвать договор с расой нарушителем.
Это Ваше мнение и не надо его навязывать другим.
>Дискуссию по этому вопросу прошу считать закрытой.
Ваше право.
>а раса Гоблин может задать мне вопросы и в корпусе...
А у меня и не было изначально вопросов к Вам. Я решил высказать свое мнение и считаю его правильным.
Резюме:
1. Раса Rus - нарушитель, который сглупил с поиском повода для нарушения (по народному обложал... :)
2. Раса uBaH_gypak - нарушитель, который нашел очень хороший повод нарушить договор.
Выводы:
1. При такой ситуации раса Rus ни как не могла отмазатся - нарушение в чистом виде.
2. Раса uBaH_gypak могла бы по МОЕМУ МНЕНИЮ поступить более чисто, написать на стенку о разрыве договора
и ни у кого просто не возникло ни каких дополнительных вопросов.
Это мое мнение, на которое я имею право, и ни кто не смог доказать мне обратного.
С Уважением, раса Goblin.
ВТК Шеридан
|