Приветствую уважаемые расы!
Чуть не забыл ответить на стенку... 8)
Поскольку раса 4epkac явно очень занята своими исключительно взрослыми
делами, вопросов ей больше не будет - одни предположения.
> Поскольку избехать ненужного трафика не удалось, постараюсь
>покороче и по существу.
Вы, наверное, провайдер. Такая забота о траффике...
>>Теперь по существу.
>>Вам, вероятно, хочется представить себя этаким рыцарем, очищающим партию
от
>>отсиденцев.
> Нет. Мне хочется, чтобы игра опять стала интересна всем, а не
>только одному шаровику.
Вопрос. Не к 4epkac'у - ему некогда. К стальным. Что такое "шаровик"?
Я думаю, не "всем", а определенным расам, в число которых Вы входите. На
всех Вам наплевать.
>>Однако, возникают вопросы:
>>1. Вы всегда сначала, образно говоря, втыкаете нож в спину, а потом (если
>>противник почему-то встал) предлагаете померяться силами один на один?
> Нет, не всегда.
> А вообще это типичный пример Вашего стиля задавать вопросы. Когда
>в подтексте есть столько вопросов, что на них просто нельзя дать
>конкретный ответ. Так что вместо обвинять меня в увертках (см ниже)
>лучше бы научились ставить четкие вопросы.
Свои советы "положите", пожалуйста, в то место, которым Вы собрались меня
учить. И две проблемы решатся одновременно. 8)
>>ЮИ не
>>надо рассказывать про мое преимущество - достаточно загрузить в battle
>>imitator Ваш флот и мой (за 46-й ход, естественно) и посмотреть на
>>результат. Я уж не говорю про расположение флотов на этом ходу...
> В стенке ничего такого нет. Вы, очевидно, переносите сюда нашу
>приватную переписку.
То, что очевидно Вам, может быть неправильно. Вероятно, это Вам в голову не
приходило... Здесь нет ни прямых цитат, ни кавычек, ничего из нашей
переписки.
Я всего лишь убрал из Вашей колоды один аргумент - слабый против сильного.
>Тогда цитируйте ее правильно: там было сказано,
>что Вы будете сильнее меня к концу мирного договора. А на 46-м
>ходу действительно сильнее был я.
Естественно. Это же для Вас страшно. 8) Процентов на 20... Верная смерть...
;)
>>2. Почему же Вы не изволили объявить о разрыве мирного договора перед
>>нападением? Как-то не вяжется с выбранным имиджем...
> Хм... Риторика...
Угу. Стробоскоп... 8) Ваша очередь говорить слово, не зная его значения.
>Потому что предупредив, я лишаюсь преимущества
>внезапности, но при этом все равно остаюсь нарушителем.
Редко можно услышать от Вас честное признание.
>>Как правило, я не получаю от Вас ответов на заданные вопросы. Все больше
>>увертки и глубокомысленные замечания. Надеюсь, что в этот раз ситуация
>>изменится - ведь вопросы заданы публично.
> Это Вы опять переносите сюда нашу приватную переписку. Могу только
>повторить: если Вы не получили такого ответа на который расчитывали,
>это не значить, что Вы не получили ответа.
Это я опять ничего не цитирую и ничего не переношу. Повторение
необязательно - я храню архивы. Берегите траффик!
> Тут опущено длительное обоснование. Отвечаю сразу на вывод.
>>Собственно, Вы НИЧЕМ не лучше меня в смысле войн. Как там в народном
эпосе:
>>"Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".
> Согласен. И Вы и я воевали мало. И будет вполне справедливо, если мы
>вынесем друг друга. Вот только поговорка к этой ситуации не относится.
Мне, честно говоря, начхать на Ваше извращенное понятие о справедливости.
Тем более, подкрепленное подобными действиями. А мое понятие, полагаю, Вы
еще сможете оценить...
>>В заключение хочу сказать следующее:
>>Раса 4epkac. Коль Вы решили "облачиться в белые одежды" и стать "судом
>>партии", не соизволите ли пропустить ход,
> :) Нет, не соизволю. Не в том я возрасте, чтобы меня поймать "на слабО"
>Воевать будем "по взрослому"
Видимо, крышами... 8) Или бомбами...
Вероятно, Вы все еще боитесь. А "нож втыкать" уже некуда. ;)
>>Только вот есть большие сомнения, что вызов Вы примете - Вы ведь не для
себя
>>стараетесь. В этом случае, я думаю, Вам лучше не отвечать на эту стенку -
я
>>все пойму...
> Что для меня лучше, я решу сам. А если Вы не хотите, чтобы на Вашу стенку
>отвечали - не нужно ее писать.
Что Вам делать с Вашими советами, обращенными ко мне - я уже написал.
Уважаемый! Это стенка. Написанное предназначено не только Вам.
Где-то выше Вы употребили по отношению ко мне слово "шаровик". Значение его
мне неизвестно. Попробую взамен назвать Вас манчкином. Вы, вероятно, этого
слова тоже не знаете. А оно Вам подходит.
С уважением,
MainClaw.
|