Привет всем!
Поскольку избехать ненужного трафика не удалось, постараюсь
покороче и по существу.
>Теперь по существу.
>Вам, вероятно, хочется представить себя этаким рыцарем, очищающим партию от
>отсиденцев.
Нет. Мне хочется, чтобы игра опять стала интересна всем, а не
только одному шаровику.
>Однако, возникают вопросы:
>1. Вы всегда сначала, образно говоря, втыкаете нож в спину, а потом (если
>противник почему-то встал) предлагаете померяться силами один на один?
Нет, не всегда.
А вообще это типичный пример Вашего стиля задавать вопросы. Когда
в подтексте есть столько вопросов, что на них просто нельзя дать
конкретный ответ. Так что вместо обвинять меня в увертках (см ниже)
лучше бы научились ставить четкие вопросы.
>ЮИ не
>надо рассказывать про мое преимущество - достаточно загрузить в battle
>imitator Ваш флот и мой (за 46-й ход, естественно) и посмотреть на
>результат. Я уж не говорю про расположение флотов на этом ходу...
В стенке ничего такого нет. Вы, очевидно, переносите сюда нашу
приватную переписку. Тогда цитируйте ее правильно: там было сказано,
что Вы будете сильнее меня к концу мирного договора. А на 46-м
ходу действительно сильнее был я.
>2. Почему же Вы не изволили объявить о разрыве мирного договора перед
>нападением? Как-то не вяжется с выбранным имиджем...
Хм... Риторика... Потому что предупредив, я лишаюсь преимущества
внезапности, но при этом все равно остаюсь нарушителем.
>Как правило, я не получаю от Вас ответов на заданные вопросы. Все больше
>увертки и глубокомысленные замечания. Надеюсь, что в этот раз ситуация
>изменится - ведь вопросы заданы публично.
Это Вы опять переносите сюда нашу приватную переписку. Могу только
повторить: если Вы не получили такого ответа на который расчитывали,
это не значить, что Вы не получили ответа.
Тут опущено длительное обоснование. Отвечаю сразу на вывод.
>Собственно, Вы НИЧЕМ не лучше меня в смысле войн. Как там в народном эпосе:
>"Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".
Согласен. И Вы и я воевали мало. И будет вполне справедливо, если мы
вынесем друг друга. Вот только поговорка к этой ситуации не относится.
>В заключение хочу сказать следующее:
>Раса 4epkac. Коль Вы решили "облачиться в белые одежды" и стать "судом
>партии", не соизволите ли пропустить ход,
:) Нет, не соизволю. Не в том я возрасте, чтобы меня поймать "на слабО"
Воевать будем "по взрослому"
>Только вот есть большие сомнения, что вызов Вы примете - Вы ведь не для себя
>стараетесь. В этом случае, я думаю, Вам лучше не отвечать на эту стенку - я
>все пойму...
Что для меня лучше, я решу сам. А если Вы не хотите, чтобы на Вашу стенку
отвечали - не нужно ее писать.
С уважением, Черкас
|